Dave Foreman von der US-Umweltorganisation Sierra Club und Mitbegründer von Earth First! bekannte einmal: „Ich glaube, die Überbevölkerung ist das größte Problem auf Erden.“ Ein anderes Mal sagte er: „Wir Menschen sind eine Krankheit geworden, die Menschenpocken!“ Auch der militante Walschützer Paul Watson (Sea Shepherd Conservation Society) gehört zu jenen, die eine Weltbevölkerung von unter einer Milliarde Menschen fordern, da „wir den Planeten Erde töten“.

Doch nicht bloß radikale Umweltschützer, sondern auch die intellektuelle Elite fürchtet, daß der Planet bald aus allen Nähten platzen wird. So warnt beispielsweise der Club of Rome schon seit Jahrzehnten vor der Überbevölkerung. In dem 1991 von dieser einflußreichen Denkfabrik publizierten Werk The First Global Revolution (Die erste globale Revolution) kann man lesen: „Auf der Suche nach einem neuen Feindbild, das uns einen würde, brachten wir die Idee auf, daß Verschmutzung, die drohende globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnöte und ähnliches mehr diesem Anspruch gerecht würden.

Doch indem wir sie zum Feind erklärten, sind wir in die Falle getappt, die Symptome mit den Ursachen zu verwechseln. All diese Gefahren sind durch menschliche Eingriffe verursacht worden (…) Demnach ist der eigentliche Feind die Menschheit selbst.“ (persönliche Meinung: Sind es nicht die, die die höchsten Kontozahlen aufweisen, und die Erde und Menschen am meisten geschädigt haben? Die kriminellen Ausbeuter? Die Ressourcen Diebe? Die Gelddrogensüchtigen? Die technischen Wettermacher? Die Diktatoren mit ihren kranken Müttern ?Die Mörder und Diebe an den Börsen, die Qualität und Verknappung kriminell lenken? Die Menschenhasser? Die Waffenproduzenten von und für extrem gestörte und Soziopathen, die meinen in ihrer kranken impertinenten Art, die Weltenlenker sein zu dürfen? Sind es nicht die, die selbst die Ursache des Zustandes sind? JA!)

Jacques Cousteau, weltweit verehrter Ozeanograph, erklärte dem UNESCO Courier in einem Interview vom November 1991: „Der Schaden, den die Menschen dem Planeten zufügen, ist eine demographische Funktion – er entspricht dem Grad der Entwicklung. Ein einziger Amerikaner belastet die Erde viel mehr als zwanzig Einwohner von Bangladesh. Der Schaden ist direkt an den Verbrauch gekoppelt. Unsere Gesellschaft gibt sich mehr und mehr der Verschwendung hin. Das ist ein Teufelskreis, den ich mit Krebs vergleiche.“ Cousteau dachte das Problem konsequent zu Ende und fügte an: „Um die Weltbevölkerung zu stabilisieren, müssen wir 350‘000 Menschen pro Tag eliminieren. Dies auszusprechen, ist schrecklich. Es nicht zu tun, ist aber genauso schlimm.“ (WER hat die Globalisierung bis jetzt verherrlicht, global der Bevölkerung diktatorisch aufgezwungen und vorangetrieben? Die selbsternannten gierkranken charakterlosen Eliten? Die ihre Ergebnisse des Schadens andere zahlen lassen, anstatt sich selbst die Asche auf die Stirne zu streuen und ganz, ganz, ganz ruhig zu sein und das gelddrogensüchtige Maul zu halten und sich von Ärzteschaften in Psychiatrien behandeln zu lassen!? Länder, die von ihren Politikern und von Konzern-Eliten ausgebeutet, völlig ohne Sozialsystem leben müssen, müssen durch ihre Kinder erhalten werden, weil sie sich auf den sie ausbeutenden Staat NICHT verlassen können. Also könnte die sogenannte Überbevölkerung genau die Ursache der Ausbeuter sein, da sie nicht imstande waren, ein funktionierendes Sozialsystem mit Bevölkerungseigentum aufzubauen! Aber auch NGO´s verdienen unfassbar gut an diesen herbeigeführten Problemen-sie verdienen daran.)  

Paul Ehrlich, Professor an der renommierten Stanford-Universität, schrieb in seinem Werk The Population Bomb (Die Bevölkerungsbombe): „Ein Krebs ist eine unkontrollierte Vervielfältigung von Zellen; die Bevölkerungsexplosion ist eine unkontrollierte Vervielfältigung von Leuten. (…) Wir müssen unsere Anstrengungen von der Behandlung der Symptome auf das Herausschneiden des Krebses verlegen. Die Operation wird viele anscheinend brutale und herzlose Entscheidungen fordern.“